CHERCHER

Changer de pays Afrique
du Sud Allemagne
Argentine
Australie
Autriche
Bangladesh
Belgique
Brésil
Bulgarie
Canada
Chilie
Chine
Colombie
Corée
Croatie
Danemark
Equateur
Espagne
Etats
Unis France
Grèce
Guatemala
Honduras
Hongrie
Inde
Indonésie
Irlande
Italie
Japon
Jordanie
Kenya
Malawi
Malaisie
Mexique
Nicaragua
Nouvelle
Zélande Pakistan
Paraguay
Pays-bas
Pérou
Philippines
Pologne
Portugal
République
Tchèque Roumanie
Royaume
Uni Russie
Sénégal
Singapour
Slovaquie
Sri
Lanka Suéde
Suisse
Taiwan
Thailande
Turquie
Ouganda
Ukraine
Venezuela
Vietnam
ZimbabweOK

Accueil

Présentation

Nos valeurs

L'histoire de Monsanto

Nos activités en
France

Le groupe

Innovations

La
force d'innovation de Monsanto

Produits

Les semences

Les
produits phytopharmaceutiques

Les
biotechnologies

Les
produits jardins

Engagements

Vision durable
2030

Responsabilité
environnementale

Responsabilité
sociale

Parlons OGM

Carrières

Actualités

Actualités

Communiqués de
presse

Idées
reçues

Actualités

» Actualités

» Communiqués de
presse

» Idées reçues

Accueil > Actualités > Idées reçues

Imprimer cette
page

Le maïs produit par Monsanto réduit-il la fertilité des souris ?

Le 11
novembre 2008, le ministère fédéral autrichien de la santé, de la famille et de
la jeunesse a publié un rapport sur trois études estimant l’impact du maïs issu
de la biotechnologie sur la reproduction.
Sur les trois études, une seule a
montré les impacts éventuels du maïs génétiquement modifié. L’un des auteurs de
cette étude, le Dr. Zentek, a résumé les résultats par cette déclaration :
«  Les souris nourries avec du maïs génétiquement modifié avaient une
progéniture moindre au niveau des troisième et quatrième générations, et ces
différences étaient statistiquement importantes. Les souris nourries avec du
maïs non génétiquement modifié se reproduisaient plus efficacement. » Le
maïs génétiquement modifié testé contenait des caractères MON 810 (Bt/résistance
aux insectes) et NK603 (Roundup Ready®).
Au moment de cette annonce, l’étude
n’avait pas encore été soumise au contrôle par les pairs, à savoir, des experts
scientifiques qualifiés. Lors de sa présentation, le Dr.Zentek a ajouté que les
études montraient des résultats contradictoires et devraient être considérés
comme préliminaires.
Malgré la nature préliminaire des résultats ainsi que la
prudence de l’auteur de l’étude, Greenpeace et le Centre pour la Sécurité
Alimentaire ont fait des déclarations à la presse dans les 24h suivant la
publication du rapport. Les deux organismes ont réclamé des changements
immédiats et de grande ampleur dans la surveillance du maïs et des aliments
génétiquement modifiés. Leurs requêtes ne sont pas appuyées par des arguments
scientifiques solides ou le bon sens. Les deux groupes ont déjà crié au loup
lorsque les données préliminaires de l’étude ont montré les problèmes éventuels
liés au maïs génétiquement modifié. Dans tous les cas, les examens postérieurs
ont confirmé la sécurité du maïs et des aliments génétiquement
modifiés.
Tirer des conclusions des résultats préliminaires de l’étude
autrichienne est irresponsable. Cela est d’autant plus vrai lorsque la plus
grande partie des preuves scientifiques indique que ces produits n’ont aucun
effet sur la reproduction. Plusieurs études sur la toxicité reproductive ont été
antérieurement menées avec ces produits. Aucun des résultats ne suggérait des
effets négatifs. Plus de 20 instances régulatrices dans le monde ont déterminé
que le MON 810, le NK 603 et le produit contenant ces deux caractères sont aussi
sûrs que le maïs traditionnel.
A la demande de Monsanto, deux experts de la
toxicologie reproductive reconnus mondialement ont étudié le rapport en
ligne :

Dr. John DeSesso, Membre Titulaire du groupe sans but lucratif
Noblis et membre du Conseil Editorial de la revue Toxicologie
Reproductive.

Dr. James Lamb, actuellement membre du Groupe Weinberg. Le
Dr. Lamb a développé le type d’étude utilisée par les chercheurs autrichiens
lorsqu’il était membre du Programme National de Toxicologie du Département
de la Santé et des Services Humains des Etats-Unis.

Les docteurs Lamb et DeSesso ont tous deux conclu que 1) il y a des défauts
dans le compte-rendu et l’analyse de l’étude, ce qui soulève des questions
sérieuses quant à la validité des résultats et 2) que les résultats n’appuient
aucune conclusion d’effets indésirables sur la capacité reproductive. Un examen
réalisé par des scientifiques de Monsanto a abouti à la même
conclusion.
Monsanto attend avec impatience de nouvelles discussions parmi la
communauté scientifique. Nous sommes sûrs qu’une fois que cette étude sera
soumise à un examen scientifique complet, elle servira dans l’absolu à aider au
renforcement de la sécurité du maïs et des aliments génétiquement modifiés.

Actualité : Le Groupe Scientifique sur les Organismes
Génétiquement Modifiés de l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (AESA)
a examiné l’étude les 3 et 4 décembre. Le groupe a conclu que « En se
fondant sur les données présentées, le Groupe OGM pense qu’aucune conclusion ne
peut être tirée de ce rapport. »
Liens utiles à ce sujet :

Déclaration de Monsanto sur les allégations de sécurité liées au
maïs transgénique NK603 X MON 810

Des Scientifiques Indépendants Déterminent que les Conclusions
de l’Etude sont Faussées

Réponse technique de Monsanto face à l’étude autrichienne sur
des souris

Critique du rapport de Zentek sur GMObelus

Commentaire de CropGen

L’étude autrichienne sur des souris soulève des
questions

Copyright © 2004-09 Monsanto Company

Contactez-nous | Plan du site | Mentions
légales | Liens